银行和证券公司不是一起的，它们是两种不同的金融机构。以下是关于银行和证券公司的主要区别：业务范围与职能不同：银行：主要提供存款、贷款、支付结算、外汇买卖等金融服务。证券公司：主要负责证券发行、证券交易、投资咨询、资产管理等业务。核心服务与市场定位差异：银行侧重于为个人和企业提供全面的金融服务，满足其日常金融需求。
银行和证券公司并非一体，它们是两种不同的金融机构，各自具有不同的业务范围与职能。银行主要提供存款、贷款、支付结算、外汇买卖等金融服务，而证券公司则主要负责证券发行、证券交易、投资咨询、资产管理等业务。两者在业务上虽然有交叉，但核心服务与市场定位有所不同。
中国银行与证券公司（特别是中银证券）之间存在着紧密的联系和合作。从资本层面来看：中国银行是中银证券的重要股东。中国银行通过其全资子公司中银国际控股有限公司持有中银证券一定比例的股权。具体来说，截至2025年一季度末，中国银行持有中银证券342%的股权，是中银证券的单一最大股东。
总的来说，银行与证券公司在业务性质、产品与服务以及监管要求上均存在明显的差异。银行作为金融体系的基础，为个人和企业提供全方位的金融服务；而证券公司则专注于证券市场，提供与证券相关的专业服务。两者共同构成了金融市场的核心组成部分。
在监管方面，银行和证券公司分别受到银保监会和证监会的监管。由于两者的业务性质不同，其监管要求和规范也存在差异。例如，银行在风险管理、资本充足率等方面有严格的监管标准，而证券公司则更侧重于市场操作的合规性和透明度等方面。这些监管措施旨在确保金融机构的业务行为合法合规，保护公众的利益。
证券与银行分开的原因主要有以下几点：业务性质与风险管理的差异 证券业务和银行业务在性质上存在明显差异。证券市场主要承担资金筹措、流通及价格发现的功能，其业务涉及投资、融资、交易等，风险较高。而银行业务主要围绕存款、贷款、结算等，风险相对较为稳定。
广发证券与广发银行分开的主要原因是历史演变与政策监管的要求。 历史演变： 广发证券与广发银行曾同属一个集团，作为银行系证券公司共同运作。 政策监管要求： 随着中国金融市场的逐步开放及监管政策的调整，分业监管成为趋势。
两块业务差别较大，尤其是中国的证券业水平低、风险大，为避免证券业务对银行业务造成较大的负面影响，暂时禁止互相进入对方领域。如果允许的话，那就叫混业经营了，不过在国外，即使同一个实体同时可以经营银行业务和证券业务，它们的部门管理和金融结算方面也要尽可能分清楚。
这叫做分业经营。是控制风险的一种手段，跟发展阶段有关。我国现在金融市场还很不完善，混业经营风险很大。但是已经可以看出大型银行控股公司是一种趋势。像美国，大危机后的1933年《格拉斯斯蒂格尔法》确立了美国的分业经营，但是后来金融业竞争加剧，为了拓展业务，增加利润，他们变着法做原先不做的业务。
确保投资者资金安全；同时，证券公司通过银行进行证券结算，完成交易清算与交割。此外，银行还能为证券公司提供融资支持，帮助其扩大业务规模和提高资金流动性。综上所述，虽然银行与证券公司在某些业务上存在合作与联系，但它们作为独立的金融机构，在业务范围、核心服务与市场定位上均有所不同。
身份证有效期已到：在进行身份验证或交易操作时，系统会检查身份证的有效性。如果身份证已过期，系统可能会禁止取款操作。账户资金被冻结：在某些情况下，如银行或证券公司怀疑账户存在欺诈行为或需要进一步核实信息时，可能会暂时冻结账户资金。冻结期间，客户无法进行取款。
金融市场稳定至关重要，不当的资金提取行为可能扰乱市场正常的交易秩序。为了防止这种情况的发生，证券公司和银行都采取了严格的风险控制措施，限制了直接的资金转移。通过这种方式，可以确保金融市场的正常运转和健康发展。
证券转银行提示“客户禁止取款”可能有以下原因：开通了现金产品：如果您在证券公司开通了某些现金管理产品，如货币基金等，这些产品可能会有特定的取现规则。在某些情况下，您可能需要进行预约取现，而不是直接进行证券转银行的操作。
证券转银行不能全部转出的原因主要在于资金安全性和相关规定的限制。资金安全性的考虑 证券账户与银行账户是两个不同的金融平台，证券公司作为资本市场的主要参与者之一，需要对投资者的资金进行安全保障。
若允许证券直接转至银行，可能导致市场操纵和内幕交易的风险增加。为维护市场公平交易的原则，监管部门可能通过禁止某些操作来确保所有参与者都能在公平的条件下进行交易。维护金融体系稳定 证券市场的波动可能影响到整个金融体系的稳定。
证券账户里有钱却不能取出来的原因主要有以下几点：银行清算时间限制：资金结算过程：股票交易的资金结算需要经过银行系统的处理，这个过程有时间限制。即便交易资金在第二个工作日到达证券账户，也可能因为银行清算流程未完成而无法立即取出。
评论